iPodとWalkman両方使ってるけど、音質のこと正直に言うよ
iPodとWalkmanは、よく比較されますが一番気になるところってやっぱり音質ですよね。音質についてはウォークマンのほうがいいという意見が大多数なんですが、本当にipodはウォークマンより音が悪いのでしょうか？
私はiPodとWalkman両方持っていますがiPodの音質が悪いなんて思ったことはありません。ウォークマンと比べても大差ないです。・・・こう断言してしまうと反論もあるかもしれないので一応言っておきますが、私は音響マニアではありません。恥ずかしながらハイレゾの何がいいのかよくわからないです。
ちなみに持っているiPodはtouchの第5世代で、WalkmanはNW-A25です。価格も同じくらいでした。
iPod touchはもう5年くらい使っていてウォークマンを買ってからは車専用になっています。バッテリーももう死んでいるので長時間の使用はできなくなってしまい外へ持ち出してもすぐに電源が切れてしまうのです・・・悲しい。
そんなこんなで？ウォークマンA25をメインで使っているのですが、音はもちろん携帯性（大きさ）もよくて満足度はかなり高いです。
というわけで、私みたいな非音響マニアのあなたにiPodかWalkmanかどちらを選べばいいかを伝授しちゃいます。
iPodとWalkmanを比較、それぞれの特徴は
価格帯が同じくらいのiPodTouchとWalkmanのAシリーズでそれぞれの特徴を比較してみます。
iPodがWalkmanよりいいところ
・wifi環境でiPhoneと同等のことができる
・カメラが秀逸
iPodTouchの魅力はiPhoneとほぼ同等な機能が新品でも2万円代で手に入るというところ。Facebook認証でラインもできるので、ラインがしたいからスマホがほしいとか言い出す小中学生に持たせている人も多いとか。
また、8メガピクセルiSightカメラは暗所撮影で同時期に出たiPhone6に劣るもののほぼ互角の性能で十分満足できる。
WalkmanがiPodよりいいところ
・音質がいい（と言われている）
・SDカード対応（Aシリーズ以上）
WalkmanとiPodの音質に関しては、先に述べたとおり私は全く差を感じないのですが、iPodよりWalkmanのほうがいいと言う声が多数です。私はウォークマンの音質よりも携帯性や操作性が気に入っています。だからA30、A40はA20よりもサイズが大きくなってしまったのでそれがとても残念です。A20は66ｇしかなかったのにA40は98ｇも重さがあるのです。これはiPod Touchの88ｇよりも重い・・・。A30、40に関して言えば携帯性はiPodと同等くらいでしょう。
あと、SDカード対応であること。携帯音楽プレーヤーで容量がどのくらいかということはかなり重要なポイントなんですよね、SDカード対応なら自分に合った容量を選ぶことができて容量不足に悩むことはなくなるでしょう。アップルがなぜSDカードを嫌うのかは理解できないのですが・・・。
で、結局iPodとWalkmanのどっちがいいの？
正直どちらを買っても後悔しないと思います。音にこだわりが少しでもあって余計な機能はいらないならWalkman、音はそんなに拘らなくてカメラとしても使いたいしアプリも使って楽しみたいならiPodを選べば間違いないと思います。
カメラ機能がいい高スペックスマホをもっているならiPodの音楽以外の機能はいらないと思いますが、iPhoneを持ったことがないのであればどんな感じかを体験してみることはできます。
私のおすすめはウォークマンですが今のA40は携帯性がいまいちなのが気に入らないです。A50では携帯性重視にもどることを願っています。ハイレゾとかどうでもいいのでSシリーズがSDカード対応になればSシリーズが購入の第一候補になるでしょう。
はじめまして。
やっぱりそれなりのイヤホンヘッドホンを使わないと音楽プレイヤーの差というのは見えてこないと思います。
一度ウォークマンからiPod touchに買い換えたことがあるのですが、iPod touchの音は聞いていてもテンションが上がらない、というか普通の音なんですよね。
その後ウォークマンのA30を買ってみたらやっぱり楽しいし、細かい音が聞こえやすかったです。
ちなみにウォークマンはA20からA30にモデルチェンジした時にサイズが大きくなりましたが、それと同時にアンプや出力もかなり強化されたので、音質も別物みたいになりました。
最近は中国や韓国の低価格で高性能なポータブルオーディオプレーヤーが進出してきていますので、ウォークマンのA30はそれに対応するためにサイズを大ききしてでも音質を優先したかったのだと思います。
sakuさん、貴重なご意見ありがとうございます。A40欲しくなってきた。
イヤホンで聴くのではなくオーディオ機器につないで
本格的に聴く場合はどちらの音が良いのでしょう？
腹に響く重低音などの肌で感じる音を聴くとすれば
どうなんでしょうか？
もちろん圧縮せずにwavやaiffでが前提です。
理論的にはデジタル情報をアナログに換える際に
補正をするので(CDﾌﾟﾚｰﾔｰはしていない補正)
音質の差があるとすればアナログ部分の
アンプやボリューム部分の差になるのかもしれませんが。
ご教示をお願いします。
らんしんぐさん、返信が遅れてしまい大変申し訳ございませんでした。コメントの件ですが、比較したことがないので何とも言えませんが、おっしゃるとおり音質はアンプに依存すると考えられますので大差はないと思います。
コメント対応ありがとうございました
＞私はiPodとWalkman両方持っていますがiPodの音質が悪いなんて思ったことはありません。ウォークマンと比べても大差ないです。
・・・私もそうだろうと思います。
＞恥ずかしながらハイレゾの何がいいのかよくわからないです。
・・・私もまったくそう思います。CDﾌﾟﾚｰﾔｰよりもiPodのほうが音が良いのは比べてみて分かりました。iPodがパソコンのようにデジタル信号の欠落を補正してから出力するからです。(CDﾌﾟﾚｰﾔｰはこれができない)
1960年頃に録音されたマル・ウォルドロンのレフトアローンを聴いても質のよい装置で聴けばぞくぞくするほどの生々しさです。
巷で行われているハイレゾとの聴き比べでプロが間違えるのですから可聴域外の高音は不要と思います。
iPodやウォークマンがCDﾌﾟﾚｰﾔｰよりも音が良いことが広まればオーディオ業界はしぼんでいきます。ただ単に業界を盛り上げるための苦肉の策と言えるのではないでしょうか。
コメントありがとうございます。同意してもらえてとてもうれしいです！
私は今の性能競争に踊らされる必要はないと考えます。
どの機種もそこそこの音質を作れるようになればあとは
数字的なものを上げるしかないのだということです。
そしてそれらはもはや人間の耳では違いを感じられない
レベルの競争をしているということです。
音源、プレイヤー、イヤホンのことを言ってます。
はてはハードのエイジリングなどというわけのわからんことを言い出す人もいます。長く聞けば音がよくなる？そんなことがあるはずがない。それは耳がデバイスに馴染むのであってデバイスの性能が変わるわけではない。そこら辺のところも抑えておくべきでしょう。
もちろん音質の違いはありますよ。しかしそれは好みの問題です。そこら辺をしっかりと抑えて自分好みの音に出会えればいいと思います。
＞一応言っておきますが、私は音響マニアではありません。
これが最も大事な部分と思います。
オーディオマニアでない人たちが
「iPodよりウォークマンのほうがなんとなく落ち着くなぁ」とか
「CDよりもハイレゾのほうがリラックスできて聴きながら寝てしまう」などと
身構えていない状態で心地良さ、気持ち良さを感じることができる時に
本当に超越できていると言えるシステムではないでしょうか？
こうなると多数の国民が購入することになって裾野が広がるでしょう。
ネットでは逆のことがまかり通っているようですが、
hisaさんのように正しいことを言ってくださる人は貴重です。
私は「ありがとうございます」と申し上げます。
通りすがりにコメントを失礼致します。
音質はそれぞれの好み、で終わるしかない部分かと思います。
結局は使用しているプレイヤーの部品構成、メーカー側の味付け次第なところがありますし、何とも言えないところですよね。
味覚と一緒で聴覚も十人十色ですし、iPodの音が好きな方、WALKMANの音が好きな方、それ以外の海外メーカー等々それぞれだと思います。
そこでどちらの方が音が良いとか蛇足ですし、無粋だと思います。
各個人で音を楽しめているのなら、それが正解で良いかと(笑)
上でCDの話も出てきていますが、これも環境に寄るかと思います。
携帯プレイヤー限定での話でしたら、らんしんぐさんのおっしゃる通りでDAPに軍配が上がるかと思います。
ハイレゾ音源はそれなりに環境構築の必要があるような気がします。
スタジオで試聴しましたが、それなりの機材でないと違いを感じられないような…。
ともあれ今後も良い音楽ライフを過ごしたいですね。
乱文にて失礼致しました。
私もよく聞き比べをしました。
私が持ってるのはiPod classic、iPhone、ウォークマンA20です。
WALKMANについては、色んな設定を試してみました。ハイレゾにしたり付属の音質アップ機能を色々と試してみたりで。
結局、私はiPodの方が好きな音質と言うことで結論が出ました。
なんと言うか、iPodの方が聴き疲れしないのです。つまり、聴きやすいんだと思います。
1音1音が丁寧に聞こえたり、ちょっと倍音じみてフワッとしたりしてると、何だか加工された音みたいに聞こえてしまいます。部屋とかスピーカーで聴くのであれば、そちらの方が良い音に聞こえるんでしょうが、イヤホンで長時間(例えば1時間以上)聴くのには適してないと思いました。
でもナチュラルサウンドの定義って何なんでしょうね。どっち音が自然に近いのだろうか？
でも、要は自分が気に入った音質が一番良い音質ってことですね！
唯一、捨てがたいのはWALKMANのサラッと出てくる歌詞ピタ機能。あれは便利だったと思います。サービスを利用するのに金かかりましたけどね。いつの間にかサービス終了しやがったけど。ｘアプリやMedia goも終了しやがった。色んなことがあって苦しいのは理解しますが、もう少し頑張って欲しいですよね、日本メーカー。。
通りすがりのコメントマンさん、コメントありがとうございます！
「自分が気に入った音質が一番良い音質」
ですね。私もそう思います。